制約我國數控切割機發(fā)展的三大主要問(wèn)題

我國改革開(kāi)放三十余年，在我們沉迷于所謂的“制造業(yè)大國”、認為歐美日發(fā)達國家“產(chǎn)業(yè)空心化”的當下，真實(shí)情況卻是我們自己的“技術(shù)空心化”。我國數控切割機制造業(yè)表面繁榮的背后，是一幅西方跨國公司巨頭在我國諸多產(chǎn)業(yè)已經(jīng)完成殖民化與產(chǎn)業(yè)控制的現實(shí)圖像。目前我國“高端數控切割機制造業(yè)”身上背負著(zhù)三座必須搬開(kāi)的大山。

現代工業(yè)文明，無(wú)論怎樣劃分發(fā)展階段，其硬件支撐體系，始終是以裝備制造為核心的，其根本在于“制器之器”。有無(wú)自主實(shí)現與發(fā)展“制器之器”的能力，是國家強與弱、先進(jìn)與落后的分水嶺。換用我們當下的話(huà)語(yǔ)體系，就是能否實(shí)現“自主的高端裝備制造”，是我們實(shí)現真實(shí)的強國富民、從中國制造到中國創(chuàng )造，所繞不開(kāi)的必由之路！

然而，當我們面對“高端裝備制造”這一現代工業(yè)文明的頂層問(wèn)題時(shí)，對國內目前幾個(gè)流行的概念，不僅必要而且必須加以重新思考和詮釋?zhuān)恢挥羞€原事物真實(shí)的一面，才能有助于我們布局謀篇、做好“高端裝備制造”產(chǎn)業(yè)這篇大文章。

其一，“國產(chǎn)化率”。這是我國產(chǎn)業(yè)界自上世紀80年代以來(lái)，用以評價(jià)技術(shù)進(jìn)步的一個(gè)很有爭議的概念。直到目前，國內還有很多企業(yè)在有意或無(wú)意地使用這個(gè)概念來(lái)宣傳自己。例如，對于我國汽車(chē)工業(yè)，自中外合作、合資成為發(fā)展主流模式以來(lái)，在媒體報道時(shí)經(jīng)常提及國產(chǎn)化率達到了多高百分比，用以說(shuō)明取得了巨大進(jìn)步。這里，我們有必要問(wèn)一問(wèn)：“國產(chǎn)化率”具體含義是什么，有什么意義，為什么？“國產(chǎn)”是在什么層面上的“國產(chǎn)”，哪些部分是國產(chǎn)的，哪些部分是非國產(chǎn)的，各占什么權重？是量的概念上的國產(chǎn)化率，還是質(zhì)的概念上的國產(chǎn)化率？如果關(guān)鍵的“大腦”和“心臟”依靠外資和進(jìn)口，關(guān)鍵的東西不能掌握、不能自主、不能自己做，我們自己只能做些非關(guān)鍵的“皮毛”配套，那么，即使國產(chǎn)化率再高又有多大意義呢！因此，“國產(chǎn)化率”是一個(gè)很容易掩蓋技術(shù)進(jìn)步本質(zhì)的概念。在我們面對“高端裝備制造”這一問(wèn)題時(shí)，有必要重新認識“國產(chǎn)化率”這個(gè)概念，在將來(lái)的話(huà)語(yǔ)體系中澄清這個(gè)概念，使我們更接近于事物的本質(zhì)。

其二，“集成創(chuàng )新”。這是我國科技和產(chǎn)業(yè)界最近十多年來(lái)，逐漸流行的一個(gè)新詞，用以說(shuō)明我們有一種能力，叫做“集成”各種要素后實(shí)現“創(chuàng )新”的能力。對于這個(gè)概念，不能輕率地加以使用，而應慎重分析其內容：對于一項“集成創(chuàng )新”，一定要把其“集成”的各個(gè)部分分解開(kāi)來(lái)，仔細看看“集成”了些什么，集成對象來(lái)自哪里，集成的關(guān)鍵部件與核心元器件來(lái)自哪里，“創(chuàng )新”在哪里?！凹蓜?chuàng )新”很容易淪為一個(gè)空洞的說(shuō)辭。例如，對于我國政府大力支持的半導體與微電子產(chǎn)業(yè)，其范圍不僅包括屬于高端裝備的關(guān)鍵工作母機，還包括由工作母機生產(chǎn)制造出的各種基礎元器件。若我們的產(chǎn)業(yè)及科技界選擇“集成創(chuàng )新”來(lái)發(fā)展半導體產(chǎn)業(yè)，從簡(jiǎn)單的電阻、電容到各種復雜的芯片，以及復雜精密的工作母機，都需要依賴(lài)進(jìn)口，那我們的“集成創(chuàng )新”還有多大價(jià)值呢！目前的情況是，連最基本的高品質(zhì)電阻、電容等基礎元器件都嚴重依賴(lài)進(jìn)口。如果我們不能沿著(zhù)產(chǎn)業(yè)鏈向上發(fā)展，不下決心自主發(fā)展“制器之器”的能力，我們的“高端裝備制造”產(chǎn)業(yè)不是立足于“自力更生”，而是依賴(lài)“外援”而非“內援”去做“集成創(chuàng )新”，則“集成創(chuàng )新”可以休矣！我們的“振興高端裝備制造業(yè)”就會(huì )成為一句實(shí)實(shí)在在的空話(huà)。從現代工業(yè)體系的結構和發(fā)展進(jìn)化過(guò)程來(lái)看，誰(shuí)先“做”并不是最重要的，第一重要的是我們也要有能力去“做”，而且能“做好”。在我們面對“高端裝備制造”這一問(wèn)題時(shí)，沒(méi)有理由不審慎使用“集成創(chuàng )新”這個(gè)概念，以免自欺欺人。

其三，“自主品牌”。我國產(chǎn)業(yè)界最近二十多年來(lái)，在市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)中迅速覺(jué)醒，認識到“品牌”的價(jià)值，知名企業(yè)無(wú)不著(zhù)力打造“自主品牌”形象。從根本上講，“自主品牌”是指由企業(yè)自主開(kāi)發(fā)、擁有自主知識產(chǎn)權的品牌。然而，現實(shí)中我們卻屢屢發(fā)現有很多知名公司的“自主品牌”，實(shí)際上并不能“自主”。有些企業(yè)用不靠譜的“國產(chǎn)化率”和虛假的“集成創(chuàng )新”，花大力氣宣傳塑造企業(yè)“自主品牌”形象，用以贏(yíng)得公眾認同、政府和社會(huì )的支持，讓“自主品牌”成為一塊遮羞布！在我們面對“高端裝備制造”這一問(wèn)題時(shí)，“自主品牌”是一個(gè)繞不過(guò)去的坎。不能“自主”的“高端裝備”及其“制造”，其“品牌”價(jià)值無(wú)疑會(huì )大打折扣。高端裝備制造業(yè)應該追求真實(shí)“自主”的“品牌”效應，發(fā)展和進(jìn)化出自己的核心競爭力，服務(wù)于國家和民眾。

回顧歷史才能認清現實(shí)，歷史的經(jīng)驗教訓不能也不應被忘記。我們的先人曾在屈辱中探索自強之路，由于歷史發(fā)展的局限沒(méi)有從根本上突破“制器之器”的關(guān)隘?，F在，當我們面對同樣的命題，在思考“高端裝備制造”的時(shí)候，沒(méi)有理由不拷問(wèn)一下自己：高端裝備制造的核心和本質(zhì)是什么？實(shí)現高端裝備制造的基礎和條件是什么？國家該做什么？企業(yè)該做什么？

縱觀(guān)現代工業(yè)文明發(fā)展史，一個(gè)國家要發(fā)展，自主實(shí)現與發(fā)展“制器之器”的能力是首要和必要條件，而這種能力是買(mǎi)不來(lái)的，是內功，只能依靠自己培養和內生。用內行話(huà)來(lái)講，就是一定要培養起我們自己的“技術(shù)力”，建立起具有自我升級與進(jìn)化功能的完整的基干產(chǎn)業(yè)體系，徹底解決“制器之器”能力的問(wèn)題，才能脫離“全球化”產(chǎn)業(yè)食物鏈的底端，擺脫依附型國家（依靠勞動(dòng)力和資源生存發(fā)展）的命運，成為自主型國家（依靠技術(shù)力和資本生存發(fā)展）。在我們選擇改革開(kāi)放與世界“接軌”、“引進(jìn)外資”解決了若干領(lǐng)域“有和無(wú)”的問(wèn)題之后，在我們打開(kāi)國門(mén)、“嫁接和移植”了大量西方發(fā)達國家的現代化裝備和生產(chǎn)線(xiàn)之后，接下來(lái)的文章怎么做，才是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。這里，有兩條不同的道路：一條是“買(mǎi)辦化”路線(xiàn)，繼續不斷進(jìn)口技術(shù)與裝備，耗費勞動(dòng)力和資源，生產(chǎn)商品銷(xiāo)往世界，形成一段歷史時(shí)期內社會(huì )表面繁榮的假象，淪落為“勞動(dòng)力和資源”輸出型的依附型國家，埋下遲滯、崩潰甚至是滅亡的種子；一條是“自主式”路線(xiàn)，“產(chǎn)學(xué)研官”四方密切配合、有計劃地徹底消化吸收進(jìn)口技術(shù)、推陳出新進(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)趕超，通過(guò)自主創(chuàng )新，在一段不太長(cháng)的歷史時(shí)期內“由蛹化蝶”，把“外生技術(shù)力”轉化為“內生技術(shù)力”，培養起靠得住的“內在技術(shù)力”，成長(cháng)為“技術(shù)力和資本”輸出型的自主型國家，打下國家與民族發(fā)展和富強的真實(shí)可靠的基礎。